El grito silenciado de una entidad; de una afición anestesiada, amarrada a la remota posibilidad de ya un imposible ascenso, empujando y animando a su equipo hasta la extenuación… extenuación de la que hace gala un equipo que por a por b siempre está destinado a terminar muriendo en la orilla.

Y todo esto, no es una simple casualidad. No es nada que haya sido consecuencia de situaciones aleatorias totalmente ajenas al entorno realista. Muy a nuestro pesar, y a estas alturas, ya hay dianas a las que disparar nuestros dardos.

Para empezar, mi paisano Juan Manuel Lillo, no debería continuar en el cargo más allá de final de temporada. Se está hablando de sucesores, sobretodo de Martin Lasarte en las últimas horas (más tarde me pronunciaré al respecto). Su proyecto deportivo, que ha durado alrededor de año y medio, está agotado. Los resultados han sido buenos en conjunto, pero no podemos vivir de numeros, sino de hechos consumados. Y los hechos demuestran que nos es imposible atacar el ascenso así.

El equipo ha ganado más partidos fuera que en casa, dónde ha demostrado no saber jugar,  algunas veces por falta de actitud, y en la mayoría de ellas por no llevar el esquema adecuado para atacar las victorias. Creo que la mayoría pensaréis al igual que yo, que con un sólo jugador en punta en casa, difícilmente puedes salir a ganar un partido. Y más si ese único jugador en punta es alguien tan estático como el “Loco” Abreu.

Si por algo se ha caracterizado Lillo, es por la insistencia en sus ideas pese a quien le pese y por ser poco autocrítico. Y eso ha jugado en contra suya y la del equipo. Sus esquemas tácticos, pocas veces milagrosos, en su mayoría han jugado en contra, sobretodo en casa. Además, hacer los cambios de manera tan tardía y pocas veces de manera revulsiva también ha jugado en contra.

Mantener en titularidad al Loco Abreu, ha sido otro gran error de Lillo. No digo que Loco Abreu no haya rentabilizado sus ocasiones al máximo y haya aportado muchos puntos al equipo, cosa cierta, pero también es cierto que es alguien un tanto egoista, ajeno la mayoría del partido al juego.

Y esto, dota de mucha estaticidad al juego del equipo, tanto que cuando él no ha estado en el campo se ha notado de manera alarmante la movilidad y la solera de juego realista (vease Salamanca o Castellón). Aparte, un chico en progresión como es Agirretxe, se vió condenado a la eterna suplencia (a pesar de lo cual ha metido unos cuantos goles de bella factura). Y qué decir de Necati. Aunque sólo haya marcado un gol, su actitud, entrega y calidad en el campo no escapan a ojos de nadie.

Todo esto unido al “golpe” de estado al que fué sometido la entidad a base de engaños (¿qué ha cambiado desde que ellos llegaron al poder?) nos lleva al mismo punto que el año pasado, a encarar otro año más en segunda, y ésta vez si, a un posible desmantelamiento de plantilla. Aunque,v iendo las soluciones posibles al problema, ésto último no me preocupa tanto.

Para terminar, entraré a valorar brevemente la posible contratación del uruguayo Martin Lasarte. Aunque no tenga el placer de conocerlo, su contratación me parecería un grave error. ¿Qué le diferencia a este señor, del señor Coleman? el hablar español, el tener familia en Andoain… porque corriganme si me equivoco, pero de la Liga Adelante conocer, más bien poco.

Saludos.

Larrea llegó a la Asamblea con los deberes bien hechos. Partía con una aparente desventaja, toda vez que ya se conocía de antemano que los cinco votos del fútbol sala, los ocho de los entrenadores y los cinco de jugadores iban a alinearse con su rival. Por contra, a su favor, sólo contaba, a priori, con las ocho papeletas de los árbitros. Antes de que los 84 clubes se decantasen, por tanto, Barriuso partía con una ventaja inicial de 18-8, un terreno que Larrea fue ganando poco a poco hasta darle la vuelta a la tortilla.

Ambos candidatos se dirigieron a los asambleístas en un breve discurso antes de iniciarse las votaciones, que transcurrieron con total normalidad y sin ningún incidente, salvo la anécdota citada del club Hondarribia, que finalmente se quedó sin votar.

33 votos delegados Juan Luis Larrea fue con los deberes bien hechos a la Asamblea y llevó personalmente en mano 33 votos delegados, de modo que cada vez que desde la mesa electoral se citaba a alguno de los clubes que habían confiado en él, el presidente de los últimos 21 años y futuro rector de la FGF hasta 2012 se levantaba de su silla, para acreditar el voto delegado correspondiente y depositar la papeleta en la urna. Hasta 33 veces se levantó Larrea de su asiento, para sorpresa y decepción de muchos de los presentes, sobre todo los opositores. 33 papeletas delegadas de los clubes de Gipuzkoa eran muchos, y más cuando se sabía que otros clubes claramente posicionados con Larrea, como la Real Sociedad, entre otros, habían votado por su cuenta propia. Un mal síntoma para Barriuso.

Los votos delegados que depositó Juan Luis Larrea fueron los siguientes -por orden alfabético-: Aloña Mendi, Anaitasuna, Antiguoko, Antzuola, Arrasate, Beasain, Behobia, Beti Gazte, Billabona, BTLS, Dunboa, Ekintza, Gazteak, Getariako, Gure Txokoa, Hernani, Ilintxa, Intxaurdi, Intxaurrondo, Kostkas, La Salle, Lasarte, Mariño, Martutene, Mondragón, Orioko, Roteta, San Patricio, Sanpedrotarra, Soraluze, Urnieta, Urola y Zumaiako.

Barriuso, por su parte, no llevó ningún voto delegado y los 33 clubes que le apoyaron lo hicieron de forma anónima y personal. El ambiente fue de tensa calma, cordialidad, euforia contenida y resignación. Todo a partes iguales, con un fútbol guipuzcoano partido en dos, pero con un claro apoyo de la mayoría de los clubes del territorio a Larrea.

El reelegido presidente tiene ahora frente a sí todo un reto. En su agenda, acercar posturas con la Diputación, más afín a los postulados de la candidatura de Barriuso. Además, Larrea se enfrenta a la labor de gestionar con un amplio sector del fútbol guipuzcoano enfrentado. “Lograr la unión de todos” es su objetivo.

Por contra, la Real Sociedad no presentó ayer el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) ni el plan de viabilidad, documentos que entregará al magistrado a lo largo de la próxima semana. Este periódico se puso ayer en contacto con el portavoz de la directiva realista, Luis María Antoñana, quien se refirió al asunto. “Primero queremos estudiar el informe presentado por los administradores concursales y, en función de dicho estudio, presentaremos el ERE y el plan de viabilidad”, señaló el portavoz, quien aseguró que la directiva espera contar con el informe en cuestión el próximo lunes.

polémica Como era de esperar, el día no estuvo exento de polémica, ya que el portavoz de la directiva realista, Luis María Antoñana Moraza, denunció que los administradores no entregaron al juez únicamente el citado informe. “Han entregado un informe muy voluminoso en el que se analiza la gestión del club, pero también le han presentado al magistrado un documento adjunto en el que recomiendan destituir al Consejo de sus funciones”, señaló el propio Antoñana Moraza en declaraciones efectuadas a este periódico.

El portavoz txuri-urdin explicó a continuación cuáles son, según la directiva realista, los motivos por los que se habría presentado el “documento” al que se refirió. “Los administradores no quieren que la recomendación de destituir al Consejo figure en el informe. Lo hacen en un anexo para eludir responsabilidades. En el mismo, aducen la mala relación de la directiva con los principales acreedores del club, una justificación insuficiente. El Consejo ha de llevar a cabo una gestión eficaz. Ése es su cometido”.

37 millones de deuda Según una relación provisional de acreedores de la Real fechada a 31 de mayo de 2008, la deuda de la entidad asciende a más de 30 millones de euros, tal y como publicó en su edición de ayer Mundo Deportivo . En la misma información se aclara que la cantidad no es definitiva, aunque sí que permite orientarse de la cifra que deberá abonar a los acreedores. Según otras fuentes del club consultadas por este periódico, el desfase patrimonial del club sería superior a los 50 millones de euros, lo que significa que existe una importante diferencia entre los libros contables de la entidad txuri-urdin y la realidad.

La lista provisional de acreedores, que publica con detalle el diario deportivo, reconoce a la Diputación Foral de Gipuzkoa, a la Kutxa y a Quentin Designs, por este orden, como principales acreedores del club. A este último, que al parecer no es un banco y forma parte del grupo Lighthouse, se le adeudan 2.234.000 euros. Lo que resulta evidente es que el futuro de la Real va a depender de la cooperación de estas tres corporaciones.

En la relación aparecen farmacias, hoteles, comercios, empresas de transportes, ferreterías, agencias de viaje, entre otras, entrenadores , como Dadie, y jugadores como Xabi Alonso, Peyremans o Garitano.