Sobre el hecho de que esperaran hasta 24 horas de la Junta para comunicar que se presentaban, reconoció que ” puede ser que fallaran las formas en la Junta, pero lo hicimos de la forma legal oportuna”.

La rueda de prensa de presentación dio pie a muchos temas de la actualidad realista. Una de las cuestiones estrella en los últimos meses de Badiola fue el famoso Expediente de Regulación de Empleo (ERE): “Tiene un problema, que cuesta dinero. Lo que planteamos es un plan de choque. Si sale adelante, este año no habrá ERE, si no, sí lo habrá. Si no subimos, el año que viene es posible que tengamos que realizar un ERE”.

La nueva directiva va a seguir muy de cerca la investigación de la Fiscalía sobre la presunta compra del partido Málaga-Tenerife, tras la denuncia de Jesuli: “El tema está en la Fiscalía y vamos a apoyar al 100% los intereses de la Real. No vamos a estar quietos, el club está por encima de cualquier Consejo. Vamos a seguir el tema con rotundidad”.

La primera decisión que tomó el Consejo fue el cierre del foro de su página web, que reabrió Badiola: “El objetivo del foro no es la forma con la que se estaba utilizando. Se estaban publicando datos personales. Este Consejo desea que esté abierto en un canal normal de información”.

Aperribay confirmó que tiene previsto reunirse con el accionista Jordi Cantillo para hablar sobre su intento de reunir el 5% del capital social para convocar otra Junta Extraordinaria: “Queremos escuchar a todos. Eso sí, tiene que haber otra Junta para aprobar las cuentas. Lo haremos acorde con los criterios de los administradores”. El presidente también añadió que, de momento, “no nos planteamos otra ampliación de capital”.

——————————————————————————————–

Se consumó el cambio que algunos deseaban, y que todos esperábamos. Iñaki Badiola dejó de ser presidente el sábado noche, dejando paso a un nuevo consejo que accedió al poder de la manera más deshonrosa posible. A palos.

La unión que tan fácilmente airean a los cuatro vientos, brilló y brilla por su ausencia. Y es que la manera de actuar y la mala fe de no contar con la opinión del resto del accionariado dan pié a ello. Asegurarse los votos necesarios antes de la junta sin presentar proyecto alguno, marcó el paso de un nuevo proyecto que comienza con un gravísimo handicap.

A ésta Real no le sirven retazos hechos con carboncillo, no se puede plantear un proyecto con la expulsión del anterior presidente como punto álgido. Y menos amparándose en la disolución. Algunos ya tuvieron la osadía de hacerlo, y estamos donde estamos.

Si todo esto fuera poco ayer también se consumó el cierre del foro oficial de la Real. Muchos ya lo esperábamos, por no decir que lo sabíamos. El escrito publicado en la página web parece un chiste, tal y como me parece un chiste que a día 24 de diciembre todavía no nos hayan dicho qué es lo que piensan hacer con nuestra Real. La de TODOS

Si el camino a seguir es este, que hagan ya las maletas. Personalmente, prefiero lo malo conocido que lo bueno por conocer. Y los carboncillos, para los artistas del Boulevard

El máximo mandatario realista se mostró asombrado con las dudas que han planteado algunos sobre la limpieza de las elecciones: “Me parecen declaraciones patéticas. Llevamos a un notario colegiado y ofrece las mismas garantías que en los anteriores Consejos. Es curioso que en los últimos días han salido Larzabal o Malvido hablando de todo para quitar a Badiola y su Consejo. Se les ha olvidado referirse a los 20 millones de fraude fiscal del IVA, de la contabilidad B, de las medicinas no autorizadas, de los sueldos en B, de los maletines en dinero negro. Me dolieron especialmente las palabras injuriosas de Larzabal y de Malvido, que es cierto que gastó 8 millones de pesetas en acciones de la Real. Yo gasté bastante más, pero eso no quita para que no se cite que fue consejero con Astiazaran, y quizá no se enteró de todas esas cuestiones que acabo de citar”.

El presidente se sintió insultado por los ataques: “Cualquier persona que no crea en la limpieza de las elecciones está insultando al Consejo y a mi persona. El que piensa eso es un auténtico patán”.

El dirigente explicó los motivos por los que no quiere seguir trabajando con Ibargutxi: “Tuvimos una reunión en octubre con los inspectores tributarios, que pertenecen a la Diputación. Del Consejo estábamos Fernando Antúnez, Beatriz Ugarte y yo, y otras dos personas, una de ellas, Antton Ibargutxi. Nosotros les explicamos a estas dos últimas personas que el fraude fiscal que se había detectado en la Real era superior a los 20 millones de euros, aunque sólo tres de ellos no habían prescrito correspondientes a los últimos cuatro años. Los inspectores se fueron y a las 13.22 horas nos quedamos los tres consejeros con la otra persona y Antton Ibargutxi, y este último nos dice textualmente: Esto no es necesario que salga de aquí, mejor lo arreglamos entre nosotros “. La versión fue confirmada por los otros dos consejeros.

El segundo motivo es que no permite incluir al gerente Iñaki Otegi en el Expediente de Regulación de Empleo: “Después de eso nos dijo que no iba a aprobar un ERE en el que estuviera Otegi. Cuando esa persona nos había aconsejado que metiéramos a las empleadas de las tiendas o que sólo tuviéramos un entrenador por equipo. Lo más fuerte es lo del fraude. Desde entonces fue una cacería continua. Pidió al juez que nos inhabilite inaudita parte, sin ser escuchado. Eso es increíble, no lo había visto nunca. ¿Pero dónde estamos? Por eso le pediría a Ibargutxi, con cariño, porque no quiero que sufra lo mismo que ha pasado mi familia, que dimita. Puede hacer dos cosas, dimitir y poner cualquier excusa o negarlo todo, pero estamos hablando de un director de régimen jurídico de la Diputación, administrador judicial puesto por un juez y encima abogado. Podemos presentar un incidente concursal al juez, pidiendo que se separe a esta persona porque es imposible convivir con ella desde que le dijimos que no a tapar el fraude. Más que un administrador concursal, hemos tenido uno político”. Badiola documentó su argumentación con la lectura de dos artículos del Código Penal en los que dejó caer que se le podría acusar de prevaricación.

En lo que respecta a la destitución de Loren, adelantada ayer por este periódico, el presidente no dudó en catalogarle de traidor: “Cuando llegamos le dimos confianza y pasados once meses hemos comprobado que su labor no es lo que nosotros buscamos. Los últimos fichajes en los que ha tomado parte no han sido lo suficientemente satisfactorios y pensamos que no es bueno que un miembro de la secretaría técnica se reúna varias veces con la oposición. Por ejemplo, el 14 de noviembre en Navarra, con una persona del Diario Vasco (según Cope Gipuzkoa, Enrique Erentxun), que está organizándolo todo, y con Juan Larzabal (ex presidente de la Real) y Bonet (ex consejero). Si está con otros, no puede estar con nosotros. Esta semana, esta vez sin Loren, se reunieron con Ibargutxi para pedirles explicaciones, ya que pensaban que el juez estaba con ellos. Lo que pasa es que el juez hace de juez. Con eso hemos tenido que luchar desde que llegamos”.

Incluso responsabilizó al ex realista de que no hubiera jugado Mikel Alonso: “¿Qué más quería yo que jugara? Le hubiera ofrecido una rebaja, pero la secretaría técnica opinó que no y nos echó las culpas. No lo comparto y así lo demostraré si hace falta. Nunca haría lo que ha hecho; si no está de acuerdo, me voy con mi dignidad a otra parte. Pensamos en otra persona para su puesto”.

Badiola justificó el retraso del ERE porque piensan incluir en el mismo a Otegi: “No tengo nada contra él, pero imaginar una empresa en la que la hay tantas irregularidades… Los administradores nos lo quieren imponer para evitar que vaya al ERE, por lo que hemos decidido esperar para que no entren en el caso”.

mucha presión El presidente denunció la presión a la que se han visto sometidos desde que llegaron: “Qué marrón nos han dejado; no tenemos culpa de lo que nos hemos encontrado. Por culpa de un medio habéis creído siempre a todos antes que a mí. Ya iremos demostrando las cosas. Dicen los anteriores Consejos que les he faltado al honor. Nos dijeron que había un piso de 220 metros y nos hemos encontrado uno de siete, con ratas y vías de agua”.

Además, dejó claro que los jugadores que no denunciaron al club cobrarán su ficha íntegra: “Salvo Markel, Bravo, Rivas, Gerardo y Xabi Prieto. Los demás denunciaron y van a cobrar todo, me parece injusto porque estábamos en Segunda y tenían sueldo de Primera. Me parece un error terrible que los administradores pongan en el informe lo que cobran los empleados y jugadores. Prieto no cobra tanto. Yo como presidente de la Real voy a muerte con los cinco. Este año les he propuesto una rebaja del 30% y vamos a seguir adelante con ello”.

Pregunta.- ¿Cómo se ha encontrado el panorama a la vuelta?

Respuesta.- Desde fuera se ve con una perspectiva lejana y muchísimo más relajante. Seguramente se ha vivido más vorágine aquí que la que yo viví en China, pero me alegro de que hayamos tenido la repercusión que con el caso Lorenzo Sanz no tuvimos en el mes de mayo.

P.- ¿Cuáles fueron sus pasos para terminar con Jesuli a su lado, contando lo que usted quería escuchar?

R.- Yo me entero de cómo se había realizado la compra del partido y hace tres semanas culmina el proceso con una invitación a Jesuli a que venga a San Sebastián, pero empieza antes con unas cuantas conversaciones que tengo con él. Se ultiman en el previo al partido Sevilla Atlético-Real. Quedo a desayunar con Jesuli y le explico que creo que es injusto lo que nos ha pasado, y que es injusto lo que ha hecho el Málaga. Dándole confianza a Jesuli y diciéndole que habrá un antes y un después de su confesión, el jugador decide que, sin ningún tipo de contraprestación pecuniaria, dará el paso.

P.- ¿Cómo se hace?

R.- En este mismo sitio en el que estamos [el salón de su casa], con una grabadora encima de la mesa y con su total conocimiento grabamos la conversación para que si algún día saliera, tuviéramos una comprobación fidedigna de cómo ocurrieron los hechos. El jugador, con su consentimiento, graba todo el devenir de los hechos y se muestra absolutamente compungido por haber aceptado un dinero que él mismo catalogaba de sucio.

P.- ¿Cómo es que ahora dice Jesuli que la grabación no contó con su consentimiento?

R.- Yo le digo cuál debe ser la estrategia si los periodistas le agobian mucho, porque lo que quiero es proteger a Jesuli ante el ‘tsunami’ mediático que viene, y la explicación de que por qué ahora se desdice es la presión brutal que recibe desde Málaga y Tenerife, de sus ex compañeros, que tienen una diarrea total por el embrollo en el que se han metido, en especial Juan Manuel Delgado Moreno,Juanma, el defensa del Tenerife, por haberlo organizado todo, y Raúl Navas, ahora portero del Córdoba, por ser quizá una de las partes fundamentales, recibir más dinero que el resto de sus compañeros al ser el portero y dejarse los dos goles.

P.- Ahora Jesuli va por otro lado.

R.- Yo entiendo la postura de Jesuli, pero no se da cuenta de que esa gente que ahora le presiona, cuando no sea útil, y léase ante el fiscal anticorrupción, le va a dejar absolutamente tirado, cosa que nosotros no haremos nunca porque yo agradezco el paso que ha dado; entiendo, pero no comparto, que le hayan temblado las piernas y ni entiendo ni comparto que los facinerosos de enfrente, que sólo saben utilizar mentiras, hañagazas y tretas intenten que no demostremos lo que es absolutamente obvio: que el Málaga compró varios partidos ante el descalabro físico y mental que tenía el equipo. Ganaron en los despachos lo que no podían ganar en el campo. Ahora nosotros pedimos que se haga justicia.

P.- Aunque usted lo logre, será difícil que le reparen los daños.

R.- Los daños son irreparables desde el punto de vista del desencanto de no ascender a Primera, máxime ahora, que nos damos cuenta de que debíamos haberlo hecho. Pero vamos a llegar hasta el final y le pedimos a Ángel Villar que haga una limpieza del fútbol español.

P.- En este sentido, la Federación ha dado un paso nuevo: envía el asunto a la Fiscalía, lo que nunca había hecho antes.

R.- La diferencia con el caso Lorenzo Sanz es que la repercusión mediática ha sido enorme esta vez, incluso a nivel mundial, mientras que aquel tuvo poco recorrido. Esta vez parece que hay algún indicio de delito, mientras que el anterior parecía un partido de ping pong entre el comité de competición y el de apelación. Entre todos perdían las pruebas cuando están a dos metros uno de otro y separados por un biombo. Esta vez hemos ganado mucho.

P.- Después de las revelaciones del ‘caso Jesuli’ ha aparecido otro caso similar. ¿Pueden salir en cascada más asuntos sucios?

R.- Bueno, es un partido diferente y ahí sí tengo que decir que el Athletic es mi segundo equipo. Creo que es una situación diferente.

P.- ¿Cree que lo del Athletic-Levante salió al ver que su denuncia tenía tanta repercusión?

R.- Creo que sí, que por ahí pueden ir los tiros. Al ver que alguien ha dado el primer paso y ha roto el muro, eso abre la posibilidad a filtraciones y humedales de otras situaciones como las que nosotros hemos sufrido. En este tiempo nos han llamado mentirosos y ahora nos toca devolverla y demostrar que los tramposos eran otros y que son los que atacaban a la Real y a mí persona con tanta vehemencia.

P.- ¿Sus insinuaciones van contra la familia Sanz?

R.- Sí. Hay que erradicarlos del fútbol. Hacen mucho daño. Alguien les tiene que parar los pies. Nos ha tocado a mí y a mi Consejo, aunque podría haberles tocado a otros. Yo voy a llegar hasta el final.

P.- Decía Lorenzo Sanz que usted es un cáncer del fútbol.

R.- Sí, pero a quien le salen imputaciones por fraude es a él; él es quien pasa unas horas en lacárcel en Córdoba y del que comentan que cogía dinero del Real Madrid para montar timbas a las cartas… Y no olvidemos al agente FIFA al que ofreció 250.000 euros por la compra de un partido. Nosotros hemos llegado al fútbol y hemos dicho que tolerancia cero con algunas medicinas que se toman, tolerancia cero con el fraude fiscal, con la contabilildad B, con los sueldos B, con eso que existía en la Real. Si eso es un cáncer, que venga Dios y lo vea.

P.- ¿El fútbol está podrido?

R.- Absolutamente podrido. Nosotros, en la Real, queremos ir de cara y cambiar las cosas.

P.- ¿Todo es mentira?

R.- Puedes mentir mucho, pero no puedes mentir a todos todas las veces.

]]> http://www.erreala.com/entrevista-a-badiola/feed/ 0 http://www.erreala.com/jesuli-demandara-a-badiola/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=jesuli-demandara-a-badiola http://www.erreala.com/jesuli-demandara-a-badiola/#comments Wed, 03 Dec 2008 22:19:46 +0000 admiweb http://www.erreala.com/?p=3019 Jesuli iniciará acciones legales contra el presidente de la Real Sociedad, Iñaki Badiola, que hizo pública una grabación en la que el ex jugador del Tenerife reconocía haber recibido una prima por dejarse perder ante el Málaga en la última jornada de la pasada temporada.

En un comunicado remitido a la agencia EFE por su abogado y firmado por el futbolista, el jugador informa de que “en las próximas horas se va a proceder a iniciar las oportunas acciones penales contra Iñaki Badiola y en defensa del señor Mora Nieto”.

En la nota se añade: la grabación de la conversación entre Jesús Antonio Mora Nieto e Iñaki Badiola es estrictamente privada, sin que en ningún momento se aceptara por parte del señor Mora Nieto la realización de tal grabación, así como su posterior difusión. Por tanto existe una clara vulneración del derecho a la intimidad y del honor”.

Según publico el diario El Mundo, Jesuli “confesó en conversación telefónica con el presidente de la Real Sociedad, haber cobrado unos 6.000 euros de prima por dejarse ganar en el partido contra el Málaga que cerró la temporada pasada el 15 de junio y que concluyó con la victoria -y el ascenso a Primera División- del Málaga por 2-1.

NOTICIAS DE GIPUZKOA se puso ayer en contacto con Alfredo Flórez, presidente del Comité de Competición, quien tradujo a términos más coloquiales la decisión adoptada. “En cumplimiento de la Ley del Deporte y del Real Decreto sobre Disciplina Deportiva, hemos informado al fiscal de lo que es un indicio de comisión de un acto delictivo. Así, hemos decidido trasladarle todos los antecedentes que poseemos acerca del partido en cuestión. En este caso, estaríamos hablando de recortes de prensa y de las grabaciones sonoras que se han publicado”.

Flórez se refirió a continuación a las dos vías que se abren ahora. “Caben dos posibilidades. En la primera, el fiscal entendería que no hay motivo de delito, y archivaría el caso sin ninguna consecuencia. En esta hipótesis, el Comité de Competición ya no intervendría más. La segunda posibilidad consistiría en que el fiscal entendiera que se ha delinquido. En este caso, además de las consecuencias legales propias de la vía ordinaria, el Comité de Competición tendría que entrar en el caso y adoptar una decisión aplicando la reglamentación federativa”. El artículo 103 de la misma restaría seis puntos al Málaga, lo que daría a la Real el ascenso a Primera.

antoñana Una vez que se conoció la decisión del Comité, este periódico contactó con el portavoz del Consejo realista, Luis María Antoñana Moraza: “Estábamos reunidos y la noticia nos ha cambiado un poco el guión previsto. Lo decidido por el Comité es perfectamente legal y no merecería la pena que nos posicionáramos, aunque habría sido deseable que entrara a estudiar el caso deportivamente”.

La polémica sobre la presunta compra por parte del Málaga del partido contra el Tenerife pasa ahora a la vía legal, hecho que valoró Antoñana. “El Comité, sencillamente, ha echado la pelota al tejado de la Fiscalía. Es cierto que si éste acuerda que hay delito también habrá consecuencias deportivas que podrían beneficiar a la Real, pero lo peor de todo es que con esta decisión el proceso se ralentiza una barbaridad”. Preguntado acerca de los plazos (meses, años…) en los que el Ministerio Fiscal se podría mover a la hora de pronunciarse, el portavoz señaló que “es imposible” predecirlo.

“Nosotros teníamos que haber ganado al Córdoba en la última jornada de Liga y esperar el milagro, pero no se produjo ni una cosa ni otra y para mí el tema ya está olvidado”, ha comentado en Zubieta el centrocampista donostiarra.

Prieto destacó que Jesuli, con el que coincidió hace escasas fechas en la visita del jugador andaluz a San Sebastián, es “un buen tipo, muy simpático”, y opinó que todo lo sucedido con él le parece “un tema raro y extraño”.

Prieto prefirió centrarse en las posibilidades reales de ascenso esta temporada, que pasan por ganar el sábado al Alicante y “hacerse fuertes en Anoeta”, por lo que espera el respaldo del público en un partido que será televisado.

Badiola, además, se mostró rotundo al ser cuestionado sobre si la conversación con Jesuli fue robada. “Ni se me ocurriría por la cabeza hacer una cosa así y no se me ocurriría grabar a alguien sin su conocimiento. Además, me gustaría acusar directamente a una persona, a un jugador del Tenerife a Juanma, defensa, que fue la persona que lo organizó todo y además decir que todos los jugadores del Tenerife cobraron”, aclaró en declaraciones a Radio MARCA.

“No tenemos nada contra el Málaga ni contra su ciudad”
El presidente de la Real Sociedad, que se encuentra en China, recalcó que sacó el tema a la luz porque cree que hay equipos “que han hecho trampas” y ha aprovechado el momento cuando “las personas involucradas están dispuestos a dar el paso”. “No tenemos nada ni contra el Málaga ni su ciudad. Creemos que la familia Sanz, sobre todo Fernando y Lorenzo Sanz, son unos facinerosos y tramposos y no es bueno que sigan dirigiendo el club cómo lo están haciendo. Esperamos que se haga justicia y es lo que pedimos”, recalcó el mandatario del conjunto vasco.

Badiola, además, desveló que “antes de dar este paso”, se lo comunicó primero al presidente del Tenerife. “Sí, se lo he comunicado a Miguel Concepción, para ir siempre de frente”, confesó. Por otro lado, el presidente de la Real hizo un llamamiento al presidente de la Real Federación Española de Fútbol. “Pediría a Villar, que ha sido reelegido con mayoría, que se hiciera un acto democráctico en el fútbol porque también hay que pasar la mopa de vez en cuando”, apuntó.

Por otro lado, no teme las posibles reacciones contra su club tras desvelar este presunto soborno del Málaga a los jugadores del Tenerife. “Creo que no hemos sido bien tratados en muchos organismos, por lo cual tampoco esperamos nada. Creemos que es una cosa diferente y vamos a ver cómo reaccionan los organismos. Confío en que Villar coja el toro por los cuernos y veremos hasta dónde llegamos”, concluyó.