El grito silenciado de una entidad; de una afición anestesiada, amarrada a la remota posibilidad de ya un imposible ascenso, empujando y animando a su equipo hasta la extenuación… extenuación de la que hace gala un equipo que por a por b siempre está destinado a terminar muriendo en la orilla.

Y todo esto, no es una simple casualidad. No es nada que haya sido consecuencia de situaciones aleatorias totalmente ajenas al entorno realista. Muy a nuestro pesar, y a estas alturas, ya hay dianas a las que disparar nuestros dardos.

Para empezar, mi paisano Juan Manuel Lillo, no debería continuar en el cargo más allá de final de temporada. Se está hablando de sucesores, sobretodo de Martin Lasarte en las últimas horas (más tarde me pronunciaré al respecto). Su proyecto deportivo, que ha durado alrededor de año y medio, está agotado. Los resultados han sido buenos en conjunto, pero no podemos vivir de numeros, sino de hechos consumados. Y los hechos demuestran que nos es imposible atacar el ascenso así.

El equipo ha ganado más partidos fuera que en casa, dónde ha demostrado no saber jugar,  algunas veces por falta de actitud, y en la mayoría de ellas por no llevar el esquema adecuado para atacar las victorias. Creo que la mayoría pensaréis al igual que yo, que con un sólo jugador en punta en casa, difícilmente puedes salir a ganar un partido. Y más si ese único jugador en punta es alguien tan estático como el “Loco” Abreu.

Si por algo se ha caracterizado Lillo, es por la insistencia en sus ideas pese a quien le pese y por ser poco autocrítico. Y eso ha jugado en contra suya y la del equipo. Sus esquemas tácticos, pocas veces milagrosos, en su mayoría han jugado en contra, sobretodo en casa. Además, hacer los cambios de manera tan tardía y pocas veces de manera revulsiva también ha jugado en contra.

Mantener en titularidad al Loco Abreu, ha sido otro gran error de Lillo. No digo que Loco Abreu no haya rentabilizado sus ocasiones al máximo y haya aportado muchos puntos al equipo, cosa cierta, pero también es cierto que es alguien un tanto egoista, ajeno la mayoría del partido al juego.

Y esto, dota de mucha estaticidad al juego del equipo, tanto que cuando él no ha estado en el campo se ha notado de manera alarmante la movilidad y la solera de juego realista (vease Salamanca o Castellón). Aparte, un chico en progresión como es Agirretxe, se vió condenado a la eterna suplencia (a pesar de lo cual ha metido unos cuantos goles de bella factura). Y qué decir de Necati. Aunque sólo haya marcado un gol, su actitud, entrega y calidad en el campo no escapan a ojos de nadie.

Todo esto unido al “golpe” de estado al que fué sometido la entidad a base de engaños (¿qué ha cambiado desde que ellos llegaron al poder?) nos lleva al mismo punto que el año pasado, a encarar otro año más en segunda, y ésta vez si, a un posible desmantelamiento de plantilla. Aunque,v iendo las soluciones posibles al problema, ésto último no me preocupa tanto.

Para terminar, entraré a valorar brevemente la posible contratación del uruguayo Martin Lasarte. Aunque no tenga el placer de conocerlo, su contratación me parecería un grave error. ¿Qué le diferencia a este señor, del señor Coleman? el hablar español, el tener familia en Andoain… porque corriganme si me equivoco, pero de la Liga Adelante conocer, más bien poco.

Saludos.

Sin ir más lejos, ayer mismo se produjeron contactos entre miembros de la candidatura alternativa que se está gestando y representantes de la Diputación Foral de Gipuzkoa, y también con el Ayuntamiento de Donostia. Y en las jornadas venideras seguirán produciéndose las reuniones para concretar y detallar la hoja de ruta de su incorporación al Consejo de Administración de la institución txuri-urdin.

Según ha podido saber este periódico, esta plataforma está creando una candidatura de transición, que, de alcanzar el poder, dirigiría a la Real hasta que finalizase el proceso concursal, y en ningún caso tendría vocación de continuidad. Una vez finalizada la etapa concursal, se celebrarían unas elecciones.

En la candidatura, al parecer, no estaría inmerso ningún componente de directivas que anteriormente dirigieron a la entidad blanquiazul, ya que cualquier persona que tuviera experiencia en precedentes Consejos podría ser duramente criticada por diferentes sectores de la masa accionarial.

NOTICIAS DE GIPUZKOA ha podido conocer que este movimiento está impulsado por grupos de pequeños accionistas descontentos con la gestión realizada por el Consejo de Administración que preside Iñaki Badiola. Entre estos accionistas se encuentra APARS (Agrupación de Pequeños Accionistas de la Real Sociedad), que, según apuntó a este diario, tiene pensado plantear una remoción contra la actual directiva en la Junta General de Accionistas que tendrá lugar el próximo sábado, a las 19.30 horas, en el frontón Atano III de Donostia.

En los últimos tiempos se había especulado con la posibilidad de que miembros del anterior Consejo de Administración, como Juan Larzabal, Luis Mendiola y Joan Bonet, pudieran formar parte de esta candidatura, pero este periódico ha podido confirmar que ninguno de ellos estará presente en dicha plataforma.

Según las mismas fuentes, para formalizar esta candidatura se ha tratado de aglutinar a representantes de todos los estamentos de la Real Sociedad, incluida la propia afición.

apars tiene todo organizado Al parecer, APARS cuenta con un buen número de acciones (incluso grandes paquetes) que respaldarían la moción de censura y que posibilitarían que la candidatura alternativa se hiciera con el poder del club realista. La asociación de pequeños accionistas incluirá a uno de sus integrantes en esta candidatura y para ello va a llevar a cabo un cambio en sus estatutos con el fin de que alguno de sus miembros pueda postularse bien como consejero de la mencionada candidatura o, en su caso, como candidatura independiente.

En este sentido, APARS se va a reunir esta semana con la FASFE (Federación de Accionistas y Socios del Fútbol Español), que se presentará el próximo sábado por la mañana en Donostia y por la tarde acudirá a la Junta de la Real como asesora de APARS. Esta asociación ha venido manteniendo reuniones con las instituciones y distintas personalidades de relevancia del entorno txuri-urdin. Concretamente, y tal y como ha afirmado un integrante de esta asociación a este periódico, se han entrevistado con representantes de la Diputación Foral de Gipuzkoa hasta en cuatro ocasiones.

Entre los componentes de esta candidatura se rumoreaban diversos nombres, entre los que se encontraban un miembro de APARS, Jokin Aperribay, Félix Apalategi y Manolo Malvido.

Aperribay aseguró a este periódico que, por el momento, nadie se había dirigido a él. Malvido, por su parte, confirmó que habían solicitado su apoyo, algo que han conseguido porque les concederá todas sus acciones, pero no le habían pedido formar parte de la misma. Aunque estaría dispuesto a hacerlo en caso de que necesitasen completar el número de integrantes del Consejo (13).

intervención y prevención En el segundo punto, el magistrado diferencia entre los actos de los gestores que suponen prevención y los que suponen intervención. Primero, se refiere a los argumentos de los administradores por los que la Junta no se podría celebrar al no poderse luego ejecutar los acuerdos planteados en el orden del día. Y es que los gestores explicaron que, aunque se acordara promover acciones legales contra anteriores directivas, correspondería a ellos autorizar en última instancia la decisión. “No es de recibo pedir la anulación de un acuerdo del Consejo relativo a una convocatoria de Junta de forma preventiva al considerar que en esa Junta los acuerdos que se pretenden tomar no van a ser adoptados. (…) De esta manera no se interviene un acto del deudor, sino que se impide que ese deudor manifieste su voluntad”, señala el magistrado.

Éste añade explicaciones al asunto. “El acuerdo de la Junta es el acto por el cual el máximo órgano societario decide por mayoría en los asuntos que son de su competencia; en definitiva, no habrá acto de la sociedad en los asuntos sometidos a acuerdo de la Junta hasta que dicho acuerdo sea adoptado; por lo tanto, la convocatoria y el acuerdo del Consejo de convocar Junta no es sino la premisa necesaria para que la Junta se pueda reunir y adoptar acuerdos”.

cuentas Siempre dentro de este segundo punto, el juez se refiere al punto del orden del día relativo a la aprobación de cuentas, y especifica que la administración concursal “tiene facultades para autorizar o dar su visto bueno” a dichas cuentas. Sin embargo, señala que “esa cuestión ya se diferiría a un momento posterior, como sería el supuesto de que la Junta aprobara las cuentas. (…) El acto/acuerdo societario como reflejo de la voluntad de la persona jurídica no se dará hasta que se adopte el acuerdo y será entonces cuando proceda la intervención”. Los accionistas serán los encargados de decidir si, por ejemplo, se aprueban las cuentas y se emprenden acciones legales ante anteriores gestores. A continuación, corresponderá a los administradores autorizar la ejecución de dichos acuerdos. “La intervención no es preventiva, sino a posteriori”.

Malagón también señala en el escrito que, “en otro orden de cosas”, la convocatoria de la Junta “conlleva una serie de gastos que deben ser autorizados por la administración concursal. (…) En todo caso, no puede dejar de autorizarse la celebración de una Junta por la vía de no permitir los gastos”.

convocatoria En el tercer y último punto de los Fundamentos de Derecho expuestos, el juez recuerda que “lo que se impugna es el acuerdo del Consejo por el que se convoca la Junta”, a lo que añade más adelante: “El acuerdo cuya nulidad se pide no está sujeto a las facultades de la intervención y/o autorización de la administración concursal y, por ello, no tiene incidencia en el propio desarrollo del procedimiento concursal”.

Además, el juez considera “bastante dudoso que sean impugnables los actos de formulación de cuentas”, y señala a los administradores una vía por la que la citada formulación de cuentas podría haber sido intervenida mediante una solicitud (incidente concursal) como la presentada. Les indica que si Consejo y gestores no llegan a un entendimiento en la formulación de las cuentas, es al propio juez a quien corresponde resolver el desacuerdo. “Tal resolución deberá de hacerse por el cauce del incidente concursal, pero siempre que lo que se pida sea relativo a la anulación del acuerdo de las cuentas, lo que no es el caso”.

El auto concluye con la Parte Dispositiva. “Se inadmite la demanda de incidente concursal presentada por la administración concursal contra la Real Sociedad en petición de anulación de acuerdo del Consejo de Administración relativo a la Junta General de Accionistas para el 20 de diciembre de 2008″. Los concursales tienen ahora cinco días para recurrir.

3 . Mañana es importante para saber la foto. Las consecuencias llegarán después. No hay que adelantarse a los acontecimientos. Me imagino lo que hay dentro. Si es como en todos lados, duchaos mañana por la mañana. Un agujero de unos 50 millones de euros, estando en Segunda, con pocas posibilidades de subir a Primera, la cosa debería ir a una quita del 50% y a una espera a cinco años. Si no se cumple, desaparece el club. 16 millones de euros de presupuesto es una burrada para Segunda, como mucho debe ser doce, porque están aumentando la deuda. Si al juez le piden la liquidación, no le tiembla la mano. El problema de la Real es que no tiene activos financieros y en liquidación, los jugadores valen cero por liquidación laboral deportiva, es decir, desaparecen los contratos.